近日有媒体报道，国际足联主席因凡蒂诺表示，计划在本届美加墨世界杯结束后，正式就将世界杯正赛规模从48队进一步扩大到64队的可行性展开讨论，并称这一设想“绝对”值得考虑。尽管国际足联对具体推进细节尚未给出明确答复，但从主席层面释放出的信号看，64队的议题已开始进入实质性讨论阶段，而不再是空中楼阁。

推动此次扩军设想的力量主要来自三方面。首先是南美足联的强烈推动。南美足联主席多明格斯早已提出在2030年将参赛队伍扩至64队的设想。2030年同时也是首届世界杯百年，南美曾希望更多承办比赛，但在已确定的承办方案中只获得有限场次。这使得南美方面更积极支持扩军，从赛制角度，他们认为64队可分为16个小组、每组4队，从而恢复“小组前两名直接出线”的传统规则，避免48队赛制下出现“多个小组第三也可出线”的妥协。而且单队通往决赛的最多场次仍维持在8场，不会增加顶级球员的赛程负担。更现实的利益是，一旦扩军，南美不仅可能承办更多比赛，其下属的多数国家队也更有机会直接晋级正赛。 龙8体育

第二是可观的商业利益驱动。世界杯长期是国际足联的主要收入来源。2022年世界杯周期国际足联总收入约为76亿美元，而扩军到48队并举办在美加墨的本届世界杯，预估收入已上升到约130亿美元，增幅显著。若再扩至64队，比赛场次的增加、转播权与赞助权益的扩展都将带来新的收入增长空间。

龙8体育

第三是本届世界杯新晋参赛队的良好表现增强了扩军的论据。外界曾担心扩大参赛规模会拉大强弱差距、稀释比赛质量，但一些新军的出色发挥在一定程度上打消了这种疑虑，因凡蒂诺也认为更多球队进球并获得积分，说明扩大参赛机会有助于激发各大洲足球发展。此外，政治考量也不容忽视：因凡蒂诺将于2027年再次参选主席，在“一协会一票”的选举机制下，扩军有利于赢得亚洲、非洲等中小足协的支持。

不过，反对声音同样强烈。欧足联及其主席曾对48队赛制提出批评，认为更多弱队入围导致许多比赛缺乏看点，削弱了世界杯的竞技品质。依托欧冠与欧洲各大联赛的成功商业化，欧足联有动力反对可能侵蚀其俱乐部利益的进一步扩军方案。更为直接的抵制可能来自欧洲豪门俱乐部与国际职业球员联合会（FIFPRO），当前国家队赛事与俱乐部赛程紧密衔接，许多俱乐部和球员已对新增赛事表达过负担与反对意见。如果比赛继续增多，围绕球员保护、赛程安排与俱乐部补偿的争议可能进一步升级。 龙8体育

从制度程序来看，若要更改世界杯赛制，国际足联需要按章程走完“提出动议、可行性评估、利益相关方协商、理事会表决”的完整流程。赛事规程、赛制与名额分配的修改由国际足联理事会负责，相关提议需先由主席、理事或部分会员协会正式提出，随后由秘书处、技术工作组等对赛历、后勤、财务与商业影响进行系统评估，并与各大洲足联、俱乐部协会、球员组织等利益方进行协商，最终经理事会讨论并作出决定。

龙8体育

综上所述，尽管将世界杯扩至64队的想法已进入公开讨论阶段，其能否从设想变为现实，还将取决于围绕政治利益分配、商业利益重塑、赛程与球员保护等多方面的博弈与折衷，绝非一朝一夕可定。